On Monday, May 4, 2015, Michael Still <<a href="mailto:mikal@stillhq.com">mikal@stillhq.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I just wanted to let people know that I am going through abandoning<br>
old specs for Nova at the moment. The criteria I am using is:<br>
<br>
 - spec targets kilo<br>
 - no review comments or other activity since January or February<br>
<br>
I think its worth reinforcing that an abandon isn't a -2... An upload<br>
of a new version of the spec will re-open reviews on it. Here's the<br>
message I've been using while abandoning:<br>
<br>
"Please update this spec for Liberty if you're still interested in pursuing it."<br><br></blockquote><div><br></div><div>Thanks, I already did the ones not touched this year. Makes sense to take that a bit further.</div><div><br></div><div>We should probably automate this to get parity with code patches, or something similar at least?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>John</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
--<br>
Rackspace Australia<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote>