<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 5, 2015 at 9:53 AM, James Bottomley <span dir="ltr"><<a href="mailto:James.Bottomley@hansenpartnership.com" target="_blank">James.Bottomley@hansenpartnership.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, 2015-05-05 at 10:45 +0200, Thierry Carrez wrote:<br>
> Joe Gordon wrote:<br>
> > [...]<br>
> > To tackle this I would like to propose the idea of a periodic developer<br>
> > oriented newsletter, and if we agree to go forward with this, hopefully<br>
> > the foundation can help us find someone to write newsletter.<br>
><br>
> I've been discussing the idea of a "LWN" for OpenStack for some time,<br>
> originally with Mark McLoughlin. For those who don't know it, LWN<br>
> (<a href="http://lwn.net" target="_blank">lwn.net</a>) is a source of quality tech reporting on Linux in general (and<br>
> the kernel in particular). It's written by developers and tech reporters<br>
> and funded by subscribers.<br>
><br>
> An LWN-like OpenStack development newsletter would provide general<br>
> status, dive into specific features, report on specific<br>
> talks/conferences, summarize threads etc. It would be tremendously<br>
> useful to the development community.<br>
><br>
> The issue is, who can write such content ? It is a full-time job to<br>
> produce authored content, you can't just copy (or link to) content<br>
> produced elsewhere. It takes a very special kind of individual to write<br>
> such content: the person has to be highly technical, able to tackle any<br>
> topic, and totally connected with the OpenStack development community.<br>
> That person has to be cross-project and ideally have already-built<br>
> legitimacy.<br>
<br>
</span>Here, you're being overly restrictive.  Lwn.net isn't staffed by top<br>
level kernel maintainers (although it does solicit the occasional<br>
article from them).  It's staffed by people who gained credibility via<br>
their insightful reporting rather than by their contributions.  I see no<br>
reason why the same model wouldn't work for OpenStack.<br></blockquote><div><br></div><div>++.  I have a hunch that like many things (in OpenStack) if you make a space for people to step up,  they will.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
There is one technical difference: in the kernel, you can get all the<br>
information from the linux-kernel (and other mailing list) firehose if<br>
you're skilled enough to extract it.  With OpenStack, openstack-dev<br>
isn't enough so you have to do other stuff as well, but that's more or<br>
less equivalent to additional research.<br>
<span class=""><br>
>  It's basically the kind of profile every OpenStack company<br>
> is struggling and fighting to hire. And that rare person should not<br>
> really want to spend that much time developing (or become CTO of a<br>
> startup) but prefer to write technical articles about what happens in<br>
> OpenStack development. I'm not sure such a person exists. And a<br>
> newsletter actually takes more than one such person, because it's a lot<br>
> of work (even if not weekly).<br>
<br>
</span>That's a bit pessimistic: followed to it's logical conclusion it would<br>
say that <a href="http://lwn.net" target="_blank">lwn.net</a> can't exist either ... which is a bit of a<br>
contradiction.<br>
<span class=""><br>
> So as much as I'd like this to happen, I'm not convinced it's worth<br>
> getting excited unless we have clear indication that we would have<br>
> people willing and able to pull it off. The matter of who pays the bill<br>
> is secondary -- I just don't think the profile exists.<br>
><br>
> For the matter, I tried to push such an idea in the past and couldn't<br>
> find anyone to fit the rare profile I think is needed to succeed. All<br>
> the people I could think of had other more interesting things to do. I<br>
> don't think things changed -- but I'd love to be proven wrong.<br>
<br>
</span>Um, I assume you've thought of this already, but have you tried asking<br>
<a href="http://lwn.net" target="_blank">lwn.net</a>?  As you say above, they already fit the profile.  Whether they<br>
have the bandwidth is another matter, but I believe their Chief Editor<br>
(Jon Corbet) may welcome a broadening of the funding base, particularly<br>
if the OpenStack foundation were offering seed funding for the<br>
endeavour.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
James<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>