<div dir="ltr">So this is an interesting idea. Would we require operators co-author/review all patches that land? if not (and that actually strikes me as making uploading patches more difficult unnecessarily), My question is how Operators can easily get involved with that process.<div><br></div><div>If Operators want to get recognized for contributing and participate with TC elections, an easy way to start an engagement with some means of tracking would be immensely helpful I think.</div><div><br></div><div>Does the current system allow this kind of co-authoring/operator review sort of thing?</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font><div style="font-family:arial;font-size:small"><b><i><br>Adam Lawson</i></b></div><div><font><font color="#666666" size="1"><div style="font-family:arial"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:small">AQORN, Inc.</div><div style="font-family:arial;font-size:small">427 North Tatnall Street</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Ste. 58461</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Wilmington, Delaware 19801-2230</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Toll-free: (844) 4-AQORN-NOW ext. 101</div><div style="font-family:arial;font-size:small">International: +1 302-387-4660</div></font><font color="#666666" size="1"><div style="font-family:arial;font-size:small">Direct: +1 916-246-2072</div></font></font></div></font></div><div style="font-family:arial;font-size:small"><img src="http://www.aqorn.com/images/logo.png" width="96" height="39"><br></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, May 1, 2015 at 8:44 AM, Joshua Harlow <span dir="ltr"><<a href="mailto:harlowja@outlook.com" target="_blank">harlowja@outlook.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Davanum Srinivas wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
One concrete suggestion based on my experience working with Kris<br>
Lindgren on Heartbeat patch:<br>
<a href="http://markmail.org/message/gifrt5f3mslco24j" target="_blank">http://markmail.org/message/gifrt5f3mslco24j</a><br>
<br>
I could have added a "Co-Tested-By" (or "Co-Operator" - get it? :) in<br>
my commit message which would have signaled a concrete<br>
contribution/feedback with specific folks in the operator community.<br>
This could be done not just for code, could be for reviews or<br>
documentation etc as well. WDYT?<br>
</blockquote>
<br></span>
+1 Kris is a great example, and I can think of other operators that should be some sort of ATC (but may not contribute code to get this). IMHO any operator running openstack (let's say at least at 50+ compute nodes) and operating it should get full access to the summit, because their words of advice/experience are just as useful as technical contributors...<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
thanks,<br>
dims<br>
<br>
On Thu, Apr 30, 2015 at 9:06 PM, Adam Lawson<<a href="mailto:alawson@aqorn.com" target="_blank">alawson@aqorn.com</a>>  wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think it's easy to quantify a code contributor since we have systems that<br>
monitor activity - who contributed, what they contributed and when. But we<br>
don't have a system that monitors operator activity and honestly, that's the<br>
question mark for which I really don't have any answers. That might be our<br>
first hurdle - how define the difference between a causal user making<br>
remarks on the mailing lists and someone who works with the technology and<br>
engages. We'd have to quantify them differently somehow.<br>
<br>
Maybe attending an operators meeting would qualify someone to vote?<br>
<br>
On Apr 30, 2015 5:35 PM, "Stefano Maffulli"<<a href="mailto:stefano@openstack.org" target="_blank">stefano@openstack.org</a>>  wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thu, 2015-04-30 at 12:26 +0200, Flavio Percoco wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I've seen the number of threads to discuss Ops topics increase in<br>
openstack-dev and the influence of Ops - even just points of views<br>
inherited from the feedback we've got - on reviews has gotten better<br>
as well.<br>
</blockquote>
Fantastic, that has always been the intention.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If it's a matter of having more Ops voting for the TC, we do have a<br>
process in place that we could likely improve. Other than that, I<br>
believe Thierry and Doug have explained perfectly the issues related<br>
to having these 2 groups merged from a *governance* perspective.<br>
</blockquote>
I noticed that this round of elections we had TC *candidates* that at<br>
least I consider more operators than strictly 'dev'. That, to me, is a<br>
huge sign of the progress we've made to integrate the two categories.<br>
<br>
To me the real big question is: how are candidates from the operators<br>
side going to get a better chance of being elected next time?<br>
<br>
And what's the role of the User Committee in all this?<br>
<br>
/stef<br>
<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>