<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 14, 2015 at 7:02 AM, Miguel Angel Ajo Pelayo <span dir="ltr"><<a href="mailto:mangelajo@redhat.com" target="_blank">mangelajo@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div>Why would operators install from devstack? that’s not going to be the case.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>If they do they need more help than we can give...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div>I believe we should have both LB & OVS well tested, if LB is a good option for</div><div>some operators willing to migrate from nova, that’s great, let’s make sure LB </div><div>is perfectly tested upstream.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div>But by doing such change we can’t let OVS code rot and we would be neglecting</div><div>a big customer base which is now making use of the openvswitch mechanism.</div><div>(may be I’m miss understanding  the scope of the change).</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Changing DevStack's default doesn't remove anything OVS-related, nor does it by itself remove any OVS jobs.  It gives everyone who is happy with nova-net (or more correctly doesn't think about it) a new default that changes their experience the least for when nova-net disappears.</div><div><br></div><div>dt</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Dean Troyer<br><a href="mailto:dtroyer@gmail.com">dtroyer@gmail.com</a><br></div>
</div></div>