<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 14, 2015 at 2:36 AM, Thierry Carrez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thierry@openstack.org" target="_blank">thierry@openstack.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Robert Collins wrote:<br>
> On 13 April 2015 at 22:04, Thierry Carrez <<a href="mailto:thierry@openstack.org">thierry@openstack.org</a>> wrote:<br>
</span><span class="">>> How does this proposal affect stable branches ? In order to keep the<br>
>> breakage there under control, we now have stable branches for all the<br>
>> OpenStack libraries and cap accordingly[1]. We planned to cap all other<br>
>> libraries to "the version that was there when the stable branch was<br>
>> cut".  Where would we do those cappings in the new world order ? In<br>
>> install_requires ? Or should we not do that anymore ?<br>
>><br>
>> [1]<br>
>> <a href="http://specs.openstack.org/openstack/openstack-specs/specs/library-stable-branches.html" target="_blank">http://specs.openstack.org/openstack/openstack-specs/specs/library-stable-branches.html</a><br>
><br>
> I don't think there's a hard and fast answer here. Whats proposed<br>
> there should work fine.<br>
</span>> [...]<br>
<span class="">><br>
> tl;dr - I dunno :)<br></span></blockquote><div><br></div><div>This is the part of the puzzle I am the most interested in. Making sure stable branches don't break out from underneath us forcing us to go into fire fighting mode.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br>
</span>This is not our first iteration at this, and it feels like we never come<br>
up with a solution that covers all the bases. Past failure can generally<br>
be traced back to the absence of the owner of a critical puzzle piece...<br>
so what is the way forward ?<br>
<br>
Should we write a openstack-specs and pray that all the puzzle piece<br>
owners review it ?<br>
<br>
Should we lock up all the puzzle piece owners in the QA/Infra/RelMgt<br>
Friday sprint room in Vancouver and get them (us) to sort it out ?<br></blockquote><div><br></div><div>++, we really need to get this sorted out.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Thierry Carrez (ttx)<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>