<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 8, 2015 at 7:59 AM, Doug Hellmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@doughellmann.com" target="_blank">doug@doughellmann.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Excerpts from Robert Collins's message of 2015-04-07 10:43:30 +1200:<br>
<div><div class="h5">> On 7 April 2015 at 05:11, Joe Gordon <<a href="mailto:joe.gordon0@gmail.com">joe.gordon0@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> ><br>
> > On Mon, Apr 6, 2015 at 8:39 AM, Dolph Mathews <<a href="mailto:dolph.mathews@gmail.com">dolph.mathews@gmail.com</a>><br>
> > wrote:<br>
> >><br>
> >><br>
> >> On Mon, Apr 6, 2015 at 10:26 AM, Boris Pavlovic <<a href="mailto:boris@pavlovic.me">boris@pavlovic.me</a>> wrote:<br>
> >>><br>
> >>> Jay,<br>
> >>><br>
> >>><br>
> >>>> Not far, IMHO. 100ms difference in startup time isn't something we<br>
> >>>> should spend much time optimizing. There's bigger fish to fry.<br>
> >>><br>
> >>><br>
> >>> I agree that priority of this task shouldn't be critical or even high,<br>
> >>> and that there are other places that can be improved in OpenStack.<br>
> >>><br>
> >>> In other hand this one is as well big source of UX issues that we have in<br>
> >>> OpenStack..<br>
> >>><br>
> >>> For example:<br>
> >>><br>
> >>> 1) You would like to run some command X times where X is pretty big<br>
> >>> (admins likes to do this via bash loops). If you can execute all of them for<br>
> >>> 1 and not 10 minutes you will get happier end user.<br>
> >><br>
> >><br>
> >> +1 I'm fully in support of this effort. Shaving 100ms off the startup time<br>
> >> of a frequently used library means that you'll save that 100ms over and<br>
> >> over, adding up to a huge win.<br>
> >><br>
> ><br>
> ><br>
> > Another data point on how slow our libraries/CLIs can be:<br>
> ><br>
> > $ time openstack -h<br>
> > <snip><br>
> > real    0m2.491s<br>
> > user    0m2.378s<br>
> > sys     0m0.111s<br>
><br>
><br>
> pbr should be snappy - taking 100ms to get the version is wrong.<br>
<br>
</div></div>I have always considered pbr a packaging/installation time tool, and not<br>
something that would be used at runtime. Why are we using pbr to get the<br>
version of an installed package, instead of asking pkg_resources?<br>
<br>
Doug<br>
<br>
><br>
> -Rob<br>
<div class=""><div class="h5">><br>
<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I have no idea if one is better than the other, but I figured It was easy enough to post the change for keystoneclient: <a href="https://review.openstack.org/#/c/171720/">https://review.openstack.org/#/c/171720/</a> .<br></div><div><br></div><div>- Brant<br><br></div></div></div></div>