<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Top posting… I believe the main issue was a problem with snapshots that caused false negatives for most cinder drivers.  But, that got fixed.  Unfortunately,
 we haven’t yet established a good process to notify third parties when skipped tests are fixed and should be “unskipped”.  Maybe tagging the tests can help on this.  But, I really do think this round was a bit of first run gotchas and rookie mistakes on all
 sides.  A good post mortem on how to better communicate changes and deadlines may go a long way to smooth these out in the next round.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">--Rocky<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">John Griffith on Monday, March 30, 2015 15:36 wrote:<br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">On Mon, Mar 30, 2015 at 4:06 PM, Doug Wiegley <<a href="mailto:dougwig@parksidesoftware.com" target="_blank">dougwig@parksidesoftware.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">A few reasons, I’m sure there are others:<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">- Broken tests that hardcode something about the ref implementation. The test needs to be fixed, of course, but in the meantime, a constantly failing CI is worthless (hello, lbaas scenario test.)<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Cambria Math","serif"">​</span><span style="font-family:"Courier New"">Certainly... but that's relatively easy to fix (bug/patch to Tempest).  Although that's not actually the case in this particular context as
 there are a handful of third party devices that run the full set of tests that the ref driver runs with no additional skips or modifications.  <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Cambria Math","serif"">​</span><span style="font-family:"Courier New""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">- Test relies on some “optional” feature, like overlapping IP subnets that the backend doesn’t support.  I’d argue it’s another case of broken tests if they require an optional feature, but it still needs skipping in the meantime.<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Cambria Math","serif"">​</span><span style="font-family:"Courier New"">This may be something specific to Neutron perhaps?  In Cinder LVM is pretty much the "lowest common denominator".  I'm not aware of any volume
 tests in Tempest that rely on optional features that don't pick this up automatically out of the config (like multi-backend for example).<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Cambria Math","serif"">​</span><span style="font-family:"Courier New""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">- Some new feature added to an interface, in the presence of shims/decomposed drivers/plugins (e.g. adding TLS termination support to lbaas.) Those implementations will lag the feature commit, by definition.<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Cambria Math","serif"">​</span><span style="font-family:"Courier New"">Yeah, certainly I think this highlights some of the differences between Cinder and Neutron perhaps and the differences in complexity.  <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New"">Thanks for the feedback... I don't disagree per say, however Cinder is set up a bit different here in terms of expectations for base functionality requirements and compatibility but your points are
 definitely well taken. </span><span style="font-family:"Cambria Math","serif"">​</span><span style="font-family:"Courier New""><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Thanks,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">doug<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Mar 30, 2015, at 2:54 PM, John Griffith <<a href="mailto:john.griffith8@gmail.com" target="_blank">john.griffith8@gmail.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New"">This may have already been raised/discussed, but I'm kinda confused so thought I'd ask on the ML here.  The whole point of third party CI as I recall was to run the same tests that we run in the official
 Gate against third party drivers.  To me that would imply that a CI system/device that marks itself as "GOOD" doesn't do things like add skips locally that aren't in the tempest code already?<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New"">In other words, seems like cheating to say "My CI passes and all is good, except for the tests that don't work which I skip... but pay no attention to those please".<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New"">Did I miss something, isn't the whole point of Third Party CI to demonstrate that a third parties backend is tested and functions to the same degree that the reference implementations do? So the goal
 (using Cinder for example) was to be able to say that any API call that works on the LVM reference driver will work on the drivers listed in driverlog; and that we know this because they run the same Tempest API tests?<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New"">Don't get me wrong, certainly not saying there's malice or things should be marked as no good... but if the practice is to skip what you can't do then maybe that should be documented in the driverlog
 submission, as opposed to just stating "Yeah, we run CI successfully".<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New"">Thanks,<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New"">John<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal">__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="mailto:OpenStack-dev-request@lists.openstack.org" target="_blank">
OpenStack-dev-request@lists.openstack.org</a>?subject:unsubscribe<br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><o:p></o:p></p>
</div>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">
OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>