<tt><font size=2>Okay, how's it fixed? Just updating setup.cfg for each
project.</font></tt>
<br><tt><font size=2>Packaging is pretty much a blackbox to me (and I don't
think I'm the only one with</font></tt>
<br><tt><font size=2>that view). Letting us know about a problem is great,
but a way to resolve this</font></tt>
<br><tt><font size=2>would be even better.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Thanks,</font></tt>
<br><tt><font size=2>Steve Martinelli</font></tt>
<br><tt><font size=2>Keystone Core</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Thomas Goirand <zigo@debian.org> wrote on 03/08/2015
06:51:38 PM:<br>
<br>
> From: Thomas Goirand <zigo@debian.org></font></tt>
<br><tt><font size=2>> To: "OpenStack Development Mailing List
(not for usage questions)" <br>
> <openstack-dev@lists.openstack.org></font></tt>
<br><tt><font size=2>> Date: 03/08/2015 06:57 PM</font></tt>
<br><tt><font size=2>> Subject: [openstack-dev] Enforcing correct short
and long <br>
> description of packages we produce</font></tt>
<br><tt><font size=2>> <br>
> Sorry guys, for writing it this way, but really... I'm sick and tired
of<br>
> the absence of relevant short and long description on almost every<br>
> component we produce. Look at this one:<br>
> <br>
> </font></tt><a href=https://pypi.python.org/pypi/oslo.policy><tt><font size=2>https://pypi.python.org/pypi/oslo.policy</font></tt></a><tt><font size=2><br>
> <br>
> Is it so hard to produce 3 lines of long description? Can't we have
a<br>
> rule which enforces no library can graduate with such a poor description?<br>
> <br>
> No, that's not *only* about me having to write a correct package<br>
> description, otherwise risking to be pointed out as careless by other<br>
> Debian developers. It's also about new comers to OpenStack. Let's<br>
> imagine an OpenStack newbie. Do you think it's normal that he needs
to<br>
> search for hours in the docs, and sometimes even in the code, just
to<br>
> figure out what the hell a given Oslo lib does?<br>
> <br>
> Do you think it makes anyone willing to use a lib, when one has to<br>
> search for the definition of RBAC? (hint: it's looking like this means<br>
> Role Based Access Control, but I didn't find out yet what's the<br>
> difference between RBAC and an ACL...)<br>
> <br>
> Really, I don't wish to appear as a moron, but I've been crying about<br>
> this for at least 2 or 3 years, and I see no progress. I think it's
more<br>
> than time to enforce a rule using a gate test or something to prevent<br>
> this to happen again.<br>
> <br>
> Cheers,<br>
> <br>
> Thomas Goirand (zigo)<br>
> <br>
> __________________________________________________________________________<br>
> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe: OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe<br>
> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev"><tt><font size=2>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font size=2><br>
> <br>
</font></tt>