<div dir="ltr">On 24 February 2015 at 02:00, James E. Blair <span dir="ltr"><<a href="mailto:corvus@inaugust.com" target="_blank">corvus@inaugust.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Clark Boylan <<a href="mailto:cboylan@sapwetik.org">cboylan@sapwetik.org</a>> writes:<br>
<br>
</span>To be clear, I think any policy that says that drivers must have<br>
"third-party CI" is an oversight.  I believe that it's fine to require<br>
them to have "CI", but if the CI can be provided by infra, it should be.<br>
I believe this misunderstanding comes from the fact that most<br>
out-of-tree drivers require specialized hardware, or non-free software,<br>
that can not be run in our system.</blockquote><div><br></div><div>From a cinder PoV, we don't care if infra is running the CI or somebody else, it's all good. I think things are slightly less clear when jenkins is running a mix of gating and none gating jobs, and it is slightly harder for cinder core to know where to go to get a faulty CI job turned off, but I believe infra can manage the latter concern. <br><br></div><div>So yeah, if infra are happy hosting the DRDB ci, then great.<br></div></div></div></div>