<div dir="ltr">Has there been any work to use conntrack synchronization similar to L3 HA in DVR so failover is fast on the SNAT node?</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 14, 2015 at 1:31 PM, Carl Baldwin <span dir="ltr"><<a href="mailto:carl@ecbaldwin.net" target="_blank">carl@ecbaldwin.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><p dir="ltr"><br>
On Feb 10, 2015 2:36 AM, "Wilence Yao" <<a href="mailto:wilence.yao@gmail.com" target="_blank">wilence.yao@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> Hi all,<br>
>   After OpenStack Juno, floating ip is handled by dvr, but SNAT is still handled by l3agent on network node. The distributed SNAT is in future plans for DVR. In my opinion, SNAT can move to DVR as well as floating ip. I have searched in blueprint, there is little  about distributed SNAT. Is there any different between distributed floating ip and distributed SNAT?</p>
</span><p dir="ltr">The difference is that a shared snat address is shared among instances on multiple compute nodes.  A floating ip is exclusive to a single instance on one compute node.  I'm interested to hear your ideas for distributing it.</p><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<p dir="ltr">Carl<br>
</p>
</font></span><br>__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div>Kevin Benton</div></div>
</div>