
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;">

<div>Greetings all - </div>

<div><br>

</div>

<div>Today Barbican provides a “soft” delete of resources – they remain in our database, tagged as deleted.</div>

<div><br>

</div>

<div>We are looking at adding quotas (<a href="https://review.openstack.org/#/c/132091/10/specs/kilo/quota-support-for-barbican-resources.rst">https://review.openstack.org/#/c/132091/10/specs/kilo/quota-support-for-barbican-resources.rst</a>) and that introduces

 some pain for testing or usage patterns with many create/delete cycles as the quota (which includes the soft deleted resources) would fill up quickly making the project unusable.  </div>

<div><br>

</div>

<div>Would like to gather some thoughts on how others handle this situation – making all deletes hard deletes isn’t an option due to things like audit trails.  </div>

<div>

<div><br>

</div>

<img src="cid:41BC778A-3AB5-49E3-9292-515E9FD3B83C" type="image/png"></div>

</body>

</html>