<font size=2 face="sans-serif">Hi, to whom it may concern:</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Jay Bryant and I would like to have
the fixes for the Swift object-updater (</font><a href=https://review.openstack.org/#/c/125746/><font size=2 color=blue face="sans-serif">https://review.openstack.org/#/c/125746/</font></a><font size=2 face="sans-serif">)
and the Swift container-updater (</font><a href="https://review.openstack.org/#/q/I7eed122bf6b663e6e7894ace136b6f4653db4985,n,z"><font size=2 color=blue face="sans-serif">https://review.openstack.org/#/q/I7eed122bf6b663e6e7894ace136b6f4653db4985,n,z</font></a><font size=2 face="sans-serif">)
backported to Juno and then to Icehouse soon if possible. It's been in
the queue for a while now, so we were wondering if we could have an estimated
time for delivery? </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Icehouse is in security-only mode, but
the container-updater issue may potentially be used as a fork-bomb, which
presents security concerns. To further justify the fix, a problem of similar
nature </font><a href=https://review.openstack.org/#/c/126371/><font size=2 color=blue face="sans-serif">https://review.openstack.org/#/c/126371/</font></a><font size=2 face="sans-serif">
(regarding the object-auditor) was successfully fixed in stable/icehouse.
</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">The object-updater issue may potentially
have some security implications as well. </font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Thank you very much! </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Minwoo</font>
<br>