<div dir="ltr">Rob,<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">This is of limited value to my business due to the GPL license -- so my company's lawyers tell me.  I will be unable to take advantage of what looks to be a solid solution from what I can see of Zabbix.  Are there any risks to Fuel (open source contamination) from this approach?  I doubt it but I want to make sure you are considering this. </blockquote><div><br></div>Zabbix is GPL 2.0, however the impact of this license is only when developing against its source. Using a GPL program through its standard interfaces does not pull in any of the license requirements that your legal team may be upset with. (AGPL is different story). Also GPL programs are used throughout the base Linux operating system.<div><br></div><div>In some cases we may modify packages (including GPL ones), their source is provided and can be found at [1]</div><div><br></div><div>In the scope of fuel, we configure Zabbix through standard interfaces with our puppet manifests which are Apache 2.0 [2]</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://review.fuel-infra.org/">https://review.fuel-infra.org/</a></div><div>[2] <a href="https://github.com/stackforge/fuel-library/tree/master/deployment/puppet/zabbix">https://github.com/stackforge/fuel-library/tree/master/deployment/puppet/zabbix</a></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 25, 2014 at 6:07 AM, Rob Basham <span dir="ltr"><<a href="mailto:robbyb@us.ibm.com" target="_blank">robbyb@us.ibm.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><font face="sans-serif">Rob Basham<br>
<br>
Cloud Systems Software Architecture<br>
<a href="tel:971-344-1999" value="+19713441999" target="_blank">971-344-1999</a><br>
</font>
<br>
<br><tt><font>Bartosz Kupidura <<a href="mailto:bkupidura@mirantis.com" target="_blank">bkupidura@mirantis.com</a>> wrote
on 11/25/2014 05:21:59 AM:<br>
<br>
> From: Bartosz Kupidura <<a href="mailto:bkupidura@mirantis.com" target="_blank">bkupidura@mirantis.com</a>></font></tt>
<br><tt><font>> To: "OpenStack Development Mailing List
(not for usage questions)" <br>
> <<a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">openstack-dev@lists.openstack.org</a>></font></tt>
<br><tt><font>> Date: 11/25/2014 05:26 AM</font></tt>
<br><tt><font>> Subject: [openstack-dev] [FUEL] Zabbix in HA
mode</font></tt>
<br><span class=""><tt><font>> <br>
> Hello All,<br>
> <br>
> Im working on Zabbix implementation which include HA support.<br>
> <br>
> Zabbix server should be deployed on all controllers in HA mode.<br>
> <br>
> Currently we have dedicated role 'zabbix-server', which does not support
more <br>
> than one zabbix-server. Instead of this we will move monitoring <br>
> solution (zabbix), <br>
> as an additional component.<br>
> <br>
> We will introduce additional role 'zabbix-monitoring', assigned to
<br>
> all servers with <br>
> lowest priority in serializer (run puppet after every other roles)
<br>
> when zabbix is <br>
> enabled.<br>
> 'Zabbix-monitoring' role will be assigned automatically.<br>
> <br>
> When zabbix component is enabled, we will install zabbix-server on
<br>
> all controllers <br>
> in active-backup mode (pacemaker+haproxy).<br>
> <br>
> In next stage, we can allow users to deploy zabbix-server on dedicated
node OR<br>
> on controllers for performance reasons.<br>
> But for now we should force zabbix-server to be deployed on controllers.<br>
> <br>
> BP is in initial phase, but code is ready and working with Fuel 5.1.
<br>
> Now im checking if it works with master.<br>
> <br>
> Any comments are welcome!</font></tt>
<br>
<br></span><tt><font>This is of limited value to my business due to the
GPL license -- so my company's lawyers tell me.  I will be unable
to take advantage of what looks to be a solid solution from what I can
see of Zabbix.  Are there any risks to Fuel (open source contamination)
from this approach?  I doubt it but I want to make sure you are considering
this.</font></tt>
<br><div class="HOEnZb"><div class="h5"><tt><font><br>
> <br>
> BP link: </font></tt><a href="https://blueprints.launchpad.net/fuel/+spec/zabbix-ha" target="_blank"><tt><font>https://blueprints.launchpad.net/fuel/+spec/zabbix-ha</font></tt></a><tt><font><br>
> <br>
> Best Regards,<br>
> Bartosz Kupidura<br>
> _______________________________________________<br>
> OpenStack-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank"><tt><font>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font><br>
> <br>
</font></tt></div></div><br>_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Andrew<div>Mirantis</div><div>Ceph community</div></div></div>
</div>