<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-12-22 10:36 GMT+08:00 Lingxian Kong <span dir="ltr"><<a href="mailto:anlin.kong@gmail.com" target="_blank">anlin.kong@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">2014-12-22 9:21 GMT+08:00 Alex Xu <<a href="mailto:soulxu@gmail.com">soulxu@gmail.com</a>>:<br>
><br>
><br>
> 2014-12-22 9:01 GMT+08:00 Lingxian Kong <<a href="mailto:anlin.kong@gmail.com">anlin.kong@gmail.com</a>>:<br>
>><br>
<br>
>><br>
</span><span class="">>> but what if the compute node is back to normal? There will be<br>
>> instances in the same server group with affinity policy, but located<br>
>> in different hosts.<br>
>><br>
><br>
> If operator decide to evacuate the instance from the failed host, we should<br>
> fence the failed host first.<br>
<br>
</span>Yes, actually. I mean the recommandation or prerequisite should be<br>
emphasized somewhere, e.g. the Operation Guide, otherwise it'll make<br>
things more confused. But the issue you are working around is indeed a<br>
problem we should solve.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yea, you are right, we should doc it if we think this make sense. Thanks!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">
--<br>
Regards!<br>
-----------------------------------<br>
Lingxian Kong<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>