
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Thanks Angus. <div><br></div><div>One obvious thing is we either make it somewhat consistent, or name it differently. </div><div>These looks similar, at least on the surface. I wonder if the feedback we’ve got so far (for-each is confusing because it brings wrong expectations) is applicable to Heat, too. </div><div><br></div><div>Another observation on naming consistency - mistral uses dash, like `for-each`. </div><div>Heat uses _underscores when naming YAML keys. </div><div>So does TOSCA standard. We should have thought about this earlier but it may be not late to fix it while v2 spec is still forming. </div><div><br></div><div>DZ. </div><div><br></div><div><br><div><div>On Dec 18, 2014, at 9:07 PM, Angus Salkeld <<a href="mailto:asalkeld@mirantis.com">asalkeld@mirantis.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 15, 2014 at 8:00 PM, Nikolay Makhotkin <span dir="ltr"><<a href="mailto:nmakhotkin@mirantis.com" target="_blank">nmakhotkin@mirantis.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>Here is the doc with suggestions on specification for for-each feature.</div><div><br></div><div>You are free to comment and ask questions.</div><div><br></div><div><a href="https://docs.google.com/document/d/1iw0OgQcU0LV_i3Lnbax9NqAJ397zSYA3PMvl6F_uqm0/edit?usp=sharing" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1iw0OgQcU0LV_i3Lnbax9NqAJ397zSYA3PMvl6F_uqm0/edit?usp=sharing</a></div><span class=""><font color="#888888"><div><br></div><div><br clear="all"></div></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>Just as a drive by comment, there is a Heat spec for a "for-each": <a href="https://review.openstack.org/#/c/140849/">https://review.openstack.org/#/c/140849/</a><br></div><div>(there hasn't been a lot of feedback for it yet tho')<br></div><div><br></div><div>Nice to have these somewhat consistent.<br><br></div><div>-Angus<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><font color="#888888"><div><br></div>-- <br>Best Regards,Nikolay

</font></span></div>

<br>_______________________________________________<br>

OpenStack-dev mailing list<br>

<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>

<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>

<br></blockquote></div></div></div>

_______________________________________________<br>OpenStack-dev mailing list<br><a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev<br></blockquote></div><br></div></body></html>