<br><br><div class="gmail_quote">On Thu Dec 04 2014 at 11:05:53 AM Clint Byrum <<a href="mailto:clint@fewbar.com">clint@fewbar.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Excerpts from Steve Kowalik's message of 2014-12-03 20:47:19 -0800:<br>
> Hi all,<br>
><br>
>     I'm becoming increasingly concerned about all of the code paths<br>
> in tripleo-incubator that check $USE_IRONIC -eq 0 -- that is, use<br>
> nova-baremetal rather than Ironic. We do not check nova-bm support in<br>
> CI, haven't for at least a month, and I'm concerned that parts of it<br>
> may be slowly bit-rotting.<br>
><br>
>     I think our documentation is fairly clear that nova-baremetal is<br>
> deprecated and Ironic is the way forward, and I know it flies in the<br>
> face of backwards-compatibility, but do we want to bite the bullet and<br>
> remove nova-bm support?<br>
<br>
Has Ironic settled on a migration path/tool from nova-bm? If yes, then<br>
we should remove nova-bm support and point people at the migration<br>
documentation.<br></blockquote><div><br></div><div>Such a tool was created and has been provided for the Juno release as a "sideways migration". That is, an in-place migration from Juno Nova Baremetal to Juno Ironic is supported. Such is documented here:</div><div><br></div><div><a href="https://wiki.openstack.org/wiki/Ironic/NovaBaremetalIronicMigration">https://wiki.openstack.org/wiki/Ironic/NovaBaremetalIronicMigration</a><br></div><div><br></div><div>That is all that will be provided, as Baremetal has been removed from Nova at the start of the Kilo cycle.</div><div> </div><div>-Deva</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
If Ironic decided not to provide one, then we should just remove support<br>
as well.<br>
<br>
If Ironic just isn't done yet, then removing nova-bm in TripleO is<br>
premature and we should wait for them to finish.<br><br>
</blockquote></div>