<font size=2 face="sans-serif">Rob Basham<br>
<br>
Cloud Systems Software Architecture<br>
971-344-1999<br>
</font>
<br>
<br><tt><font size=2>Bartosz Kupidura <bkupidura@mirantis.com> wrote
on 11/25/2014 05:21:59 AM:<br>
<br>
> From: Bartosz Kupidura <bkupidura@mirantis.com></font></tt>
<br><tt><font size=2>> To: "OpenStack Development Mailing List
(not for usage questions)" <br>
> <openstack-dev@lists.openstack.org></font></tt>
<br><tt><font size=2>> Date: 11/25/2014 05:26 AM</font></tt>
<br><tt><font size=2>> Subject: [openstack-dev] [FUEL] Zabbix in HA
mode</font></tt>
<br><tt><font size=2>> <br>
> Hello All,<br>
> <br>
> Im working on Zabbix implementation which include HA support.<br>
> <br>
> Zabbix server should be deployed on all controllers in HA mode.<br>
> <br>
> Currently we have dedicated role 'zabbix-server', which does not support
more <br>
> than one zabbix-server. Instead of this we will move monitoring <br>
> solution (zabbix), <br>
> as an additional component.<br>
> <br>
> We will introduce additional role 'zabbix-monitoring', assigned to
<br>
> all servers with <br>
> lowest priority in serializer (run puppet after every other roles)
<br>
> when zabbix is <br>
> enabled.<br>
> 'Zabbix-monitoring' role will be assigned automatically.<br>
> <br>
> When zabbix component is enabled, we will install zabbix-server on
<br>
> all controllers <br>
> in active-backup mode (pacemaker+haproxy).<br>
> <br>
> In next stage, we can allow users to deploy zabbix-server on dedicated
node OR<br>
> on controllers for performance reasons.<br>
> But for now we should force zabbix-server to be deployed on controllers.<br>
> <br>
> BP is in initial phase, but code is ready and working with Fuel 5.1.
<br>
> Now im checking if it works with master.<br>
> <br>
> Any comments are welcome!</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>This is of limited value to my business due to the
GPL license -- so my company's lawyers tell me.  I will be unable
to take advantage of what looks to be a solid solution from what I can
see of Zabbix.  Are there any risks to Fuel (open source contamination)
from this approach?  I doubt it but I want to make sure you are considering
this.</font></tt>
<br><tt><font size=2><br>
> <br>
> BP link: </font></tt><a href="https://blueprints.launchpad.net/fuel/+spec/zabbix-ha"><tt><font size=2>https://blueprints.launchpad.net/fuel/+spec/zabbix-ha</font></tt></a><tt><font size=2><br>
> <br>
> Best Regards,<br>
> Bartosz Kupidura<br>
> _______________________________________________<br>
> OpenStack-dev mailing list<br>
> OpenStack-dev@lists.openstack.org<br>
> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev"><tt><font size=2>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font size=2><br>
> <br>
</font></tt>