<div dir="ltr">+1 for Option #2</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 18, 2014 at 5:56 PM, Lucas Alvares Gomes <span dir="ltr"><<a href="mailto:lucasagomes@gmail.com" target="_blank">lucasagomes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Tue, Nov 18, 2014 at 1:00 AM, Devananda van der Veen<br>
<<a href="mailto:devananda.vdv@gmail.com">devananda.vdv@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi all,<br>
><br>
> As discussed in Paris and at today's IRC meeting [1] we are going to be<br>
> alternating the time of the weekly IRC meetings to accommodate our<br>
> contributors in EMEA better. No time will be perfect for everyone, but as it<br>
> stands, we rarely (if ever) see our Indian, Chinese, and Japanese<br>
> contributors -- and it's quite hard for any of the AU / NZ folks to attend.<br>
><br>
> I'm proposing two sets of times below. Please respond with a "-1" vote to an<br>
> option if that option would cause you to miss ALL meetings, or a "+1" vote<br>
> if you can magically attend ALL the meetings. If you can attend, without<br>
> significant disruption, at least one of the time slots in a proposal, please<br>
> do not vote either for or against it. This way we can identify a proposal<br>
> which allows everyone to attend at a minimum 50% of the meetings, and<br>
> preferentially weight towards one that allows more contributors to attend<br>
> two meetings.<br>
><br>
> This link shows the local times in some major coutries / timezones around<br>
> the world (and you can customize it to add your own).<br>
> <a href="http://www.timeanddate.com/worldclock/meetingtime.html?iso=20141125&p1=224&p2=179&p3=78&p4=367&p5=44&p6=33&p7=248&p8=5" target="_blank">http://www.timeanddate.com/worldclock/meetingtime.html?iso=20141125&p1=224&p2=179&p3=78&p4=367&p5=44&p6=33&p7=248&p8=5</a><br>
><br>
> For reference, the current meeting time is 1900 UTC.<br>
><br>
> Option #1: alternate between Monday 1900 UTC && Tuesday 0900 UTC.  I like<br>
> this because 1900 UTC spans all of US and western EU, while 0900 combines EU<br>
> and EMEA. Folks in western EU are "in the middle" and can attend all<br>
> meetings.<br>
><br>
> <a href="http://www.timeanddate.com/worldclock/meetingdetails.html?year=2014&month=11&day=24&hour=19&min=0&sec=0&p1=224&p2=179&p3=78&p4=367&p5=44&p6=33&p7=248&p8=5" target="_blank">http://www.timeanddate.com/worldclock/meetingdetails.html?year=2014&month=11&day=24&hour=19&min=0&sec=0&p1=224&p2=179&p3=78&p4=367&p5=44&p6=33&p7=248&p8=5</a><br>
><br>
> <a href="http://www.timeanddate.com/worldclock/meetingdetails.html?year=2014&month=11&day=25&hour=9&min=0&sec=0&p1=224&p2=179&p3=78&p4=367&p5=44&p6=33&p7=248&p8=5" target="_blank">http://www.timeanddate.com/worldclock/meetingdetails.html?year=2014&month=11&day=25&hour=9&min=0&sec=0&p1=224&p2=179&p3=78&p4=367&p5=44&p6=33&p7=248&p8=5</a><br>
<br>
</div></div>+1<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
><br>
><br>
> Option #2: alternate between Monday 1700 UTC && Tuesday 0500 UTC. I like<br>
> this because it shifts the current slot two hours earlier, making it easier<br>
> for eastern EU to attend without excluding the western US, and while 0500<br>
> UTC is not so late that US west coast contributors can't attend (it's 9PM<br>
> for us), it is harder for western EU folks to attend. There's really no one<br>
> in the middle here, but there is at least a chance for US west coast and<br>
> EMEA to overlap, which we don't have at any other time.<br>
><br>
> <a href="http://www.timeanddate.com/worldclock/meetingdetails.html?year=2014&month=11&day=24&hour=17&min=0&sec=0&p1=224&p2=179&p3=78&p4=367&p5=44&p6=33&p7=248&p8=5" target="_blank">http://www.timeanddate.com/worldclock/meetingdetails.html?year=2014&month=11&day=24&hour=17&min=0&sec=0&p1=224&p2=179&p3=78&p4=367&p5=44&p6=33&p7=248&p8=5</a><br>
><br>
><br>
> I'll collate all the responses to this thread during the week, ahead of next<br>
> week's regularly-scheduled meeting.<br>
><br>
> -Devananda<br>
><br>
> [1]<br>
> <a href="http://eavesdrop.openstack.org/meetings/ironic/2014/ironic.2014-11-17-19.00.log.html" target="_blank">http://eavesdrop.openstack.org/meetings/ironic/2014/ironic.2014-11-17-19.00.log.html</a><br>
><br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> OpenStack-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><b>Intel SSG/STO/BDT</b></div>
<div>880 Zixing Road, Zizhu Science Park, Minhang District, 200241, Shanghai, 
China<br></div>
<div>+862161166500</div></div></div>
</div>