<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 12 November 2014 09:47, Ian Cordasco <span dir="ltr"><<a href="mailto:ian.cordasco@rackspace.com" target="_blank">ian.cordasco@rackspace.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5">On 11/11/14, 16:35, "Adam Young" <<a href="mailto:ayoung@redhat.com">ayoung@redhat.com</a>> wrote:<br>
<br>
>Recent recurrence of the "Why ios everything on its own port" question<br>
>triggered my desire to take this pattern and put it to rest.<br>
><br>
>My suggestion, from a while ago, was to have a naming scheme that<br>
>deconflicts putting all of the services onto a single server, on port 443.<br>
><br>
>I've removed a lot of the cruft, but not added in entries for all the<br>
>new *aaS services.<br>
><br>
><br>
><a href="https://wiki.openstack.org/wiki/URLs" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/URLs</a><br>
><br>
>Please add in anything that should be part of OpenStack.  Let's make<br>
>this a reality, and remove the  specific ports.<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>What do those URLs map to? For example, what does <a href="https://hostname/identity/main">https://hostname/identity/main</a> map to, and does this scheme intend to handle multiple endpoints per service?</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5"><span style="color:rgb(34,34,34)">Is the reason subdomains aren’t being suggested because of the expense of</span><br></div></div>
*.hostname certificates?<br></blockquote><div> </div><div>Well, it's also much more effort even without certs :)</div></div></div></div>