<div dir="ltr">I was thinking after reading all this; besides modifying the number of required patches, perhaps we could try a blind election; candidate names are removed so ballots have to be cast based on the merit of each candidate's responses to the questions and/or ideas - which I think effectively eliminates the possibility of partisan voting based name recognition or based on the fact they are a well-known as PTL for a specific project i.e. nothing to do with TC but their prominence within the development hierarchy.<div><br></div><div>Or something along those lines. If we aren't electing names, might as well cast ballots that eliminates them form the equation. ; ) Might be another 'when hell freezes over' suggestion but I thought I'd at least throw it out there for discussion.</div><div><br></div><div>Mahalo,</div><div>Adam</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div><font><div style="font-family:arial;font-size:small"><b><i><br>Adam Lawson</i></b></div><div><font><font color="#666666" size="1"><div style="font-family:arial"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:small">AQORN, Inc.</div><div style="font-family:arial;font-size:small">427 North Tatnall Street</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Ste. 58461</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Wilmington, Delaware 19801-2230</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Toll-free: (844) 4-AQORN-NOW ext. 101</div><div style="font-family:arial;font-size:small">International: +1 302-387-4660</div></font><font color="#666666" size="1"><div style="font-family:arial;font-size:small">Direct: +1 916-246-2072</div></font></font></div></font></div><div style="font-family:arial;font-size:small"><img src="http://www.aqorn.com/images/logo.png" width="96" height="39"><br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 30, 2014 at 5:43 PM, Clint Byrum <span dir="ltr"><<a href="mailto:clint@fewbar.com" target="_blank">clint@fewbar.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Excerpts from Thierry Carrez's message of 2014-10-30 04:16:48 -0700:<br>
<div><div class="h5">> Eoghan Glynn wrote:<br>
> >>> I haven't seen the customary number-crunching on the recent TC election,<br>
> >>> so I quickly ran the numbers myself.<br>
><br>
> Haven't been able to run my analysis yet. I should be able to a few<br>
> weeks after summit :)<br>
><br>
> In complement to the "partisan analysis" you ran, one interesting<br>
> analysis is to see how much the results would be different if we enable<br>
> the "proportional vote" option in CIVS (which is designed to deter block<br>
> voting). I'll do that one.<br>
><br>
> >>> The turnout rate continues to decline, in this case from 29.7% to 26.7%.<br>
> >>><br>
> >>> Here's how the participation rates have shaped up since the first TC2.0<br>
> >>> election:<br>
> >>><br>
> >>> Election | Electorate | Voted | Turnout | Change<br>
> >>> ------------------------------------------------<br>
> >>> 10/2013  | 1106       | 342   | 30.9%   | -8.0%<br>
> >>> 04/2014  | 1510       | 448   | 29.7%   | -4.1%<br>
> >>> 10/2014  | 1892       | 506   | 26.7%   | -9.9%<br>
> >><br>
> >><br>
> >> Overall percentage of the electorate voting is declining, but absolute<br>
> >> numbers of voters has increased. And in fact, the electorate has grown more<br>
> >> than the turnout has declined.<br>
> ><br>
> > True that, but AFAIK the generally accepted metric on participation rates<br>
> > in elections is turnout as opposed to absolute voter numbers.<br>
><br>
> It's the generally-accepted metric in classic elections, which have a<br>
> slow-growing electorate.<br>
><br>
> I agree that a decline in global participation is not a good trend, but<br>
> in our case I think it's more an artifact of our long tail of small<br>
> contributors than true decline in interest in existing voters.<br>
><br>
> What is *is* showing is that we grow the number of people who care about<br>
> OpenStack governance at a smaller rate (+12%) than we grow raw<br>
> contributors (+25%).<br>
<br>
</div></div>It may be worth noting that we are also doing things _right_ if the TC<br>
isn't having to do much that impacts the broad base of ATCs.<br>
<br>
Decentralizing things in the way we've been looking at lately, would<br>
mean there is less involvement by the TC in ATCs' business. That would<br>
then lead to less familiarity with the candidates and incumbents, and<br>
indeed less interest in the election process.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>