<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 29, 2014 at 2:23 AM, Andreas Scheuring <span dir="ltr"><<a href="mailto:scheuran@linux.vnet.ibm.com" target="_blank">scheuran@linux.vnet.ibm.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks for the feedback.<br>
<br>
OK, got it, nova networking is not a requirement for a CI. Then I'll see<br>
not a single reason to support it. We will investigate in the neutron<br>
way for our CI and also for production.<br></blockquote><div><br></div><div>I wouldn't go so far as to say there is no reason to support nova-networking in your CI system, and we are working on deprecating it. It hasn't been deprecated yet. Ideally you could test both neutron and nova-network, but if you had to choose one it should be neutron.</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Now coming back to the Hypervisorsupportmatrix<br>
( <a href="https://wiki.openstack.org/wiki/HypervisorSupportMatrix" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/HypervisorSupportMatrix</a> ).<br>
I guess the scope of this matrix is only nova and not neutron,cinder,..<br>
isn't it?<br>
<br>
So in this matrix I have to tick the networking lines (vlan, routing,..)<br>
as NOT supported, right? (as scope is neutron-networking, altough we<br>
would "support" it with neutron).<br></blockquote><div><br></div><div>Correct, if you don' support nova-network at all, then you should have an 'X' in those boxes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Thanks,<br>
Andreas<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Andreas<br>
(irc: scheuran)<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Tue, 2014-10-28 at 11:06 -0700, Joe Gordon wrote:<br>
><br>
><br>
> On Tue, Oct 28, 2014 at 6:44 AM, Dan Smith <<a href="mailto:dms@danplanet.com">dms@danplanet.com</a>> wrote:<br>
>         > Are current nova CI platforms configured with<br>
>         nova-networking or with<br>
>         > neutron networking? Or is networking in general not even a<br>
>         part of the<br>
>         > nova CI approach?<br>
><br>
>         I think we have several that only run on Neutron, so I think<br>
>         it's fine<br>
>         to just do that.<br>
><br>
><br>
> Agreed, neutron should be considered required for all of the reasons<br>
> listed above.<br>
><br>
><br>
>         --Dan<br>
><br>
><br>
>         _______________________________________________<br>
>         OpenStack-dev mailing list<br>
>         <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
>         <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> OpenStack-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>