<div dir="ltr">Kyle,<div><br></div><div>I pointed out the similarity of the two specifications while reviewing them a few months ago (see patch set #4).</div><div>Ian then approached me on IRC (I'm afraid it's going to be a bit difficult to retrieve those logs), and pointed out that actually the two specifications, in his opinion, try to address different problems.</div><div><br></div><div>While the proposed approaches appear different, their ultimate goal is apparently that of enabling instances to see multiple networks on the same data-plane level port (as opposed to the mgmt-level logical port). While it might be ok to have a variety of choice at the data plane level - my suggestion is that we should have only a single way of specifying this at the mgmt level, with the least possible changes to the simple logical model we have - and here I'm referring to the proposed trunkport/subport approach [1]</div><div><br></div><div>Salvatore</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://review.openstack.org/#/c/94612/" target="_blank" style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">https://review.openstack.org/#/c/94612/</a></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 22 October 2014 14:42, Kyle Mestery <span dir="ltr"><<a href="mailto:mestery@mestery.com" target="_blank">mestery@mestery.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">There are currently at least two BPs registered for VLAN trunk support<br>
to VMs in neutron-specs [1] [2]. This is clearly something that I'd<br>
like to see us land in Kilo, as it enables a bunch of things for the<br>
NFV use cases. I'm going to propose that we talk about this at an<br>
upcoming Neutron meeting [3]. Given the rotating schedule of this<br>
meeting, and the fact the Summit is fast approaching, I'm going to<br>
propose we allocate a bit of time in next Monday's meeting to discuss<br>
this. It's likely we can continue this discussion F2F in Paris as<br>
well, but getting a head start would be good.<br>
<br>
Thanks,<br>
Kyle<br>
<br>
[1] <a href="https://review.openstack.org/#/c/94612/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/94612/</a><br>
[2] <a href="https://review.openstack.org/#/c/97714" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/97714</a><br>
[3] <a href="https://wiki.openstack.org/wiki/Network/Meetings" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/Network/Meetings</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div>