<div dir="ltr">I am totally not against it.<div>I agree with you that probably the restriction on core-only might be lifted, but that decision lies with the oslo team.</div><div><br></div><div>Salvatore</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 7 October 2014 13:55, Ihar Hrachyshka <span dir="ltr"><<a href="mailto:ihrachys@redhat.com" target="_blank">ihrachys@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA512<br>
<br>
On 06/10/14 17:56, Doug Hellmann wrote:<br>
> The Oslo team is responsible for managing code shared between<br>
> projects. There are a LOT more projects than Oslo team members, so<br>
> we created the liaison program at the beginning of the Juno cycle,<br>
> asking each team that uses Oslo libraries to provide one volunteer<br>
> liaison. Our liaisons facilitate communication and work with us to<br>
> make the application code changes needed as code moves out of the<br>
> incubator and into libraries. With this extra help in place, we<br>
> were able to successfully graduate 7 new libraries and begin having<br>
> them adopted across OpenStack.<br>
><br>
> With the change-over to the new release cycle, it’s time to ask for<br>
> volunteers to sign up to be liaisons again. If you are interested<br>
> in acting as a liaison for your project, please sign up on the wiki<br>
> page [1]. It would be very helpful to have a full roster before the<br>
> summit, so we can make sure liaisons are invited to participate in<br>
> any relevant discussions there.<br>
><br>
> Thanks, Doug<br>
><br>
> [1] <a href="https://wiki.openstack.org/wiki/Oslo/ProjectLiaisons" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/Oslo/ProjectLiaisons</a><br>
<br>
Quoting the page: "The liaison should be a core reviewer for the<br>
project." Is it a reasonable limitation? I suspect that being an Oslo<br>
liaison usually does not really require the core status. Any team<br>
member with visible level of participation in the project and decent<br>
communication skills should be able to do the job.<br>
<br>
Why I ask: I would probably consider signing up for the liaison<br>
program from Neutron side if 1) the program rules would not be that<br>
tight; and 2) current Neutron Oslo liaison (Salvatore?) wouldn't be<br>
against it.<br>
<br>
Cheers,<br>
/Ihar<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.22 (Darwin)<br>
<br>
iQEcBAEBCgAGBQJUM9SVAAoJEC5aWaUY1u57jEYIAK3MTR+WwkHP9YxrexRQZl0R<br>
sJ5Y2fDZVbfUzypLIpOdEizTmPVs7jvHzUZnK48cgTG1RDiuO2BBZA0F08nsZnXN<br>
9eJ6VABiD1ZRyctIa9yMeuSIspenDpJYWoPnnE6Z0y0vnJz0JlXnsgHRpvvIOwYI<br>
bS73fUlpr7X5bHBE4+QT1ByeWVklBjO/TPzmiyzeMONBw2sg2feRXKtWJ0S1COuv<br>
04U7hvjbAn7ujP7nC8VhnRsIDqYoZ0l7I0zPuZXKqWLME6JLRL8XYt3GL77RCrLf<br>
tQJVynpRrAYCgM33NqqEqIxqnHo7gLHDjEj10ekUO+1d6ZFEdR48apA1Zc6Q7YM=<br>
=+HC1<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
</blockquote></div><br></div>