<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 23, 2014 at 1:04 AM, Anant Patil <span dir="ltr"><<a href="mailto:anant.patil@hp.com" target="_blank">anant.patil@hp.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
In convergence, we discuss about having concurrent updates to a stack. I<br>
wanted to know if it is safe to assume that the an update will be a<br>
super set of it's previous updates. Understanding this is critical to<br>
arrive at implementation of concurrent stack operations.<br>
<br>
Assuming that an admin will have VCS setup and will issue requests by<br>
checking-out the template and modifying it, I could see that the updates<br>
will be incremental and not discreet. Is this assumption correct? When<br>
an update is issued before a previous update is complete, would the<br>
template for that be based on the template of previously issued<br>
incomplete update or the last completed one?<br></blockquote><div><br></div><div>I don't think you can assume anything about the update. What if the user just posts a<br></div><div>totally different template? That is still a valid update. Or they post an empty template<br></div><div>to delete the resources.<br><br></div><div>-Angus<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
- Anant<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>