<div dir="ltr">CORS for all of OpenStack is possible once the oslo middleware lands*, but as you note it's only one of many elements to be considered when exposing the APIs to browsers. There is no current support for CSRF protection in the OpenStack APIs, for example. I believe that sort of functionality belongs in an intermediary between the APIs and the browser.<div><br></div><div><br></div><div>    Richard</div><div><br></div><div>* <a href="https://review.openstack.org/#/c/120964/" target="_blank" style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">https://review.openstack.org/#/c/120964/</a></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 September 2014 08:59, Gabriel Hurley <span dir="ltr"><<a href="mailto:Gabriel.Hurley@nebula.com" target="_blank">Gabriel.Hurley@nebula.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This is generally the right plan. The hard parts are in getting people to deploy it correctly and securely, and handling fallback cases for lack of browser support, etc.<br>
<br>
What we really don't want to do is to encourage people to set "Access-Control-Allow-Origin: *" type headers or other such nonsense simply because it's too much work to do things correctly. This becomes especially challenging for federated clouds.<br>
<br>
I would encourage looking at the problem of adding all the necessary headers for CORS as an OpenStack-wide issue. Once you figure it out for Keystone, the next logical step is to want to make calls from the browser directly to all the other service endpoints, and each service is going to have to respond with the correct CORS headers ("Access-Control-Allow-Methods" and "Access-Control-Allow-Headers" are particularly fun ones for projects like Glance or Swift). A common middleware and means of configuring it will go a long way to easing user pain and spurring adoption of the new mechanisms. It will help the Horizon team substantially in the long run to do it consistently and predictably across the stack.<br>
<br>
As a side-note, once we're in the realm of handling all this sensitive data with the browser as a middleman, encouraging people to configure things like CSP is probably also a good idea to make sure we're not loading malicious scripts or other resources.<br>
<br>
Securing a browser-centric world is a tricky realm... let's make sure we get it right. :-)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
     - Gabriel<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: Adam Young [mailto:<a href="mailto:ayoung@redhat.com">ayoung@redhat.com</a>]<br>
> Sent: Tuesday, September 16, 2014 3:40 PM<br>
> To: OpenStack Development Mailing List<br>
> Subject: [openstack-dev] [Keystone][Horizon] CORS and Federation<br>
><br>
> Phase one for dealing with Federation can be done with CORS support solely<br>
> for Keystone/Horizon  integration:<br>
><br>
> 1.  Horizon Login page creates Javascript to do AJAX call to Keystone 2.<br>
> Keystone generates a token 3.  Javascript reads token out of response and<br>
> sends it to Horizon.<br>
><br>
> This should support Kerberos, X509, and Password auth;  the Keystone team<br>
> is discussing how to advertise mechanisms, lets leave the onus on us to solve<br>
> that one and get back in a timely manner.<br>
><br>
> For Federation, the handshake is a little more complex, and there might be a<br>
> need for some sort of popup window for the user to log in to their home<br>
> SAML provider.  Its several more AJAX calls, but the end effect should be the<br>
> same:  get a standard Keystone token and hand it to Horizon.<br>
><br>
> This would mean that Horizon would have to validate tokens the same way<br>
> as any other endpoint.  That should not be too hard, but there is a little bit of<br>
> "create a user, get a token, make a call" logic that currently lives only in<br>
> keystonemiddleware/auth_token;  Its a solvable problem.<br>
><br>
> This approach will support the straight Javascript approach that Richard Jones<br>
> discussed;  Keystone behind a proxy will work this way without CORS<br>
> support.  If CORS  can be sorted out for the other services, we can do straight<br>
> Javascript without the Proxy.  I see it as phased approach with this being the<br>
> first phase.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> OpenStack-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>