<tt><font size=2>Steven Hardy <shardy@redhat.com> wrote on 09/11/2014
04:21:18 AM:<br>
<br>
> On Wed, Sep 10, 2014 at 04:44:01PM -0500, Jason Greathouse wrote:<br>
> >    I'm trying to find a way to create a set of servers
and attach a new<br>
> >    volume to each server.  <br>
> >    ...<br>
> <br>
> Basically creating lots of resource groups for related things is the
wrong<br>
> pattern.  You need to create one nested stack template containing
the<br>
> related things (Server, Volume and VolumeAttachment in this case),
and use<br>
> ResourceGroup to multiply them as a unit.<br>
> <br>
> I answered a similar question here on the openstack general ML recently<br>
> (which for future reference may be a better ML for usage questions
like<br>
> this, as it's not really development discussion):<br>
> <br>
> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/pipermail/openstack/2014-September/009216.html"><tt><font size=2>http://lists.openstack.org/pipermail/openstack/2014-September/009216.html</font></tt></a><tt><font size=2><br>
> <br>
> Here's another example which I used in a summit demo, which I think<br>
> basically does what you need?<br>
> <br>
> </font></tt><a href=https://github.com/hardys/demo_templates/tree/master/><tt><font size=2>https://github.com/hardys/demo_templates/tree/master/</font></tt></a><tt><font size=2><br>
> juno_summit_intro_to_heat/example3_server_with_volume_group<br>
</font></tt>
<br><tt><font size=2>There is also an example of exactly this under review.
 See </font></tt><a href=https://review.openstack.org/#/c/97366/><tt><font size=2>https://review.openstack.org/#/c/97366/</font></tt></a>
<br>
<br><tt><font size=2>Regards,</font></tt>
<br><tt><font size=2>Mike</font></tt>