Yes, not sure why the HA guide says that. <div>Only problems I've run into was around cluster upgrades. If you're running 3.2+ you'll likely have a better experience. </div><div><br></div><div>List ha_queues in all your configs, list all your rabbit hosts (I don't use a VIP as heartbeats weren't working when I did this)<span></span><br><br>On Wednesday, September 10, 2014, Chris Friesen <<a href="mailto:chris.friesen@windriver.com">chris.friesen@windriver.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I see that the OpenStack high availability guide is still recommending the active/standby method of configuring RabbitMQ.<br>
<br>
Has anyone tried using active/active with mirrored queues as recommended by the RabbitMQ developers?  If so, what problems did you run into?<br>
<br>
Thanks,<br>
Chris<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a>OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/<u></u>cgi-bin/mailman/listinfo/<u></u>openstack-dev</a><br>
</blockquote></div>