<div dir="ltr">+1.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 27, 2014 at 10:25 PM, Kyle Mestery <span dir="ltr"><<a href="mailto:mestery@mestery.com" target="_blank">mestery@mestery.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wed, Aug 27, 2014 at 8:24 AM, Gary Kotton <<a href="mailto:gkotton@vmware.com">gkotton@vmware.com</a>> wrote:<br>


> Hi,<br>
> A few cycles ago the Nova group decided to remove @author from copyright<br>
> statements. This is due to the fact that this information is stored in git.<br>
> After adding a similar hacking rule to Neutron it has stirred up some<br>
> debate.<br>
> Does anyone have any reason to for us not to go ahead with<br>
> <a href="https://review.openstack.org/#/c/112329/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/112329/</a>.<br>
> Thanks<br>
> Gary<br>
><br>
</div></div>My main concern is around landing a change like this during feature<br>
freeze week, I think at best this should land at the start of Kilo.<br>
<br>
> _______________________________________________<br>
> OpenStack-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><font color="#999999">Best wishes!<br>Baohua<br></font>
</div>