<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 28, 2014 at 3:27 PM, Chris Friesen <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.friesen@windriver.com" target="_blank">chris.friesen@windriver.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="">On 08/28/2014 04:01 PM, Joe Gordon wrote:<br>


</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="">
<br>
<br>
<br>
On Thu, Aug 28, 2014 at 2:43 PM, Alan Kavanagh<br></div><div class="">
<<a href="mailto:alan.kavanagh@ericsson.com" target="_blank">alan.kavanagh@ericsson.com</a> <mailto:<a href="mailto:alan.kavanagh@ericsson.com" target="_blank">alan.kavanagh@<u></u>ericsson.com</a>>> wrote:<br>


<br>
    I share Donald's points here, I believe what would help is to<br>
    clearly describe in the Wiki the process and workflow for the BP<br>
    approval process and build in this process how to deal with<br>
    discrepancies/disagreements and build timeframes for each stage and<br>
    process of appeal etc.<br>
    The current process would benefit from some fine tuning and helping<br>
    to build safe guards and time limits/deadlines so folks can expect<br>
    responses within a reasonable time and not be left waiting in the cold.<br>
<br>
<br>
This is a resource problem, the nova team simply does not have enough<br>
people doing enough reviews to make this possible.<br>
</div></blockquote>
<br>
All the more reason to make it obvious which reviews are not being addressed in a timely fashion.  (I'm thinking something akin to the order screen at a fast food restaurant that starts blinking in red and beeping if an order hasn't been filled in a certain amount of time.)<br>


<br>
Perhaps by making it clear that reviews are a bottleneck this will actually help to address the problem.</blockquote><div><br></div><div>Yes, better tracking of when a review goes stale (nova and nova-specs) is a great idea. Now we just need a volunteer to work on a good way to identify them, make that information easy to consume, and make a plan to help us wrangle the reviews.</div>

<div><br></div><div>Russell has some numbers (and code) around this, Nova has 618 open reviews, of which 225 are waiting for reviewers [0].</div><div><br></div><div>[0] <a href="http://russellbryant.net/openstack-stats/nova-openreviews.html">http://russellbryant.net/openstack-stats/nova-openreviews.html</a></div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class=""><font color="#888888"><br>
<br>
Chris</font></span><div class=""><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.<u></u>org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/<u></u>cgi-bin/mailman/listinfo/<u></u>openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>