<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 14, 2014 at 4:02 PM, Eoghan Glynn <span dir="ltr"><<a href="mailto:eglynn@redhat.com" target="_blank">eglynn@redhat.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><br>
> > Additional cross-project resources can be ponied up by the large<br>
> > contributor companies, and existing cross-project resources are not<br>
> > necessarily divertable on command.<br>
><br>
> Sure additional cross-project resources can and need to be ponied up, but I<br>
> am doubtful that will be enough.<br>
<br>
</div>OK, so what exactly do you suspect wouldn't be enough, for what<br>
exactly?<br>
<br>
Is it the likely number of such new resources, or the level of domain-<br>
expertise that they can be realistically be expected bring to the<br>
table, or the period of time to on-board them, or something else?<br>
<br>
And which cross-project concern do you think is most strained by the<br>
current set of projects in the integrated release? Is it:<br>
<br>
 * QA<br>
 * infra<br>
 * release management<br>
 * oslo<br>
 * documentation<br>
 * stable-maint<br>
<br>
or something else?<br>
<br>
Each of those teams has quite different prerequisite skill-sets, and<br>
the on-ramp for someone jumping in seeking to make a positive impact<br>
will vary from team to team.<br>
<br>
Different approaches have been tried on different teams, ranging from<br>
dedicated project-liaisons (Oslo) to shared cores (Sahara/Infra) to<br>
newly assigned dedicated resources (QA/Infra). Which of these models<br>
might work in your opinion? Which are doomed to failure, and why?<br>
<br>
So can you be more specific here on why you think adding more cross-<br>
project resources won't be enough to address an identified shortage<br>
of cross-project resources, while de-integrating projects would be?<br>
<br>
And, please, can we put the proverbial strawman back in its box on<br>
this thread? It's all well and good as a polemic device, but doesn't<br>
really move the discussion forward in a constructive way, IMO.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>/me puts his strawman back in the box</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
Thanks,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">Eoghan<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>