<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 8, 2014 at 3:03 AM, Chris Friesen <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.friesen@windriver.com" target="_blank">chris.friesen@windriver.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 08/07/2014 04:52 PM, Yuriy Taraday wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I hope you don't think that this thread was about rebases vs merges.<br>
It's about keeping track of your changes without impact on review process.<br>
</blockquote>
<br></div>
But if you rebase, what is stopping you from keeping whatever private history you want and then rebase the desired changes onto the version that the current review tools are using?</blockquote><div><br></div><div style>That's almost what my proposal is about - allowing developer to keep private history and store uploaded changes separately.</div>

</div><div><br></div>-- <br><br><div>Kind regards, Yuriy.</div>
</div></div>