
<html><body>


<p><tt><font size="2">Edgar Magana <edgar.magana@workday.com> wrote on 08/07/2014 04:37:39 PM:<br>


<br>


> From: Edgar Magana <edgar.magana@workday.com></font></tt><br>


<tt><font size="2">> To: "OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)" <br>


> <openstack-dev@lists.openstack.org></font></tt><br>


<tt><font size="2">> Date: 08/07/2014 04:40 PM</font></tt><br>


<tt><font size="2">> Subject: Re: [openstack-dev] [Neutron][policy] Group Based Policy - Renaming</font></tt><br>


<tt><font size="2">> <br>


> Ryan,</font></tt><br>


<tt><font size="2">> <br>


> COPS implies a common protocol to communicate with PEPs, which <br>


> implies the same communication mechanism basically.</font></tt><br>


<tt><font size="2">> So, you are implying that “endpoints” in GBP will use “different” <br>


> protocol to communicate with “decisions” entities?</font></tt><br>


<br>


<tt><font size="2">Nope, I'm saying that the members of groups are not *required* to do enforcement.</font></tt><br>


<tt><font size="2">They *could* (based on the implementation), but calling them PEPs means they would *have* to.</font></tt><br>


<br>


<tt><font size="2">Ryan</font></tt></body></html>