<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 5, 2014 at 8:25 PM, Tom Fifield <span dir="ltr"><<a href="mailto:tom@openstack.org" target="_blank">tom@openstack.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 06/08/14 03:54, Jay Pipes wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 08/05/2014 03:23 PM, Collins, Sean wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tue, Aug 05, 2014 at 12:50:45PM EDT, Monty Taylor wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
However, I think the cost to providing that path far outweighs<br>
the benefit in the face of other things on our plate.<br>
</blockquote>
<br>
Perhaps those large operators that are hoping for a<br>
Nova-Network->Neutron zero-downtime live migration, could dedicate<br>
resources to this requirement? It is my direct experience that features<br>
that are important to a large organization will require resources<br>
from that very organization to be completed.<br>
</blockquote>
<br>
Indeed, that's partly why I called out Metacloud in the original post,<br>
as they were brought up as a deployer with this potential need. Please,<br>
if there are any other shops that:<br>
<br>
* Currently deploy nova-network<br>
* Need to move to Neutron<br>
* Their tenants cannot tolerate any downtime due to a cold migration<br>
<br>
Please do comment on this thread and speak up.<br>
</blockquote>
<br></div>
Just to chip in for the dozens of users I have personally spoken to that do have the requirement for nova-network to neutron migration, and would be adversely affected if it was not implemented prior to deprecating nova-network: raising this concept only on a development mailing list is a bad idea :)<br>

</blockquote><div><br></div><div>The way I see it, a migration strategy shouldn't be required to make neutron the recommended networking model in OpenStack (something that the nova team is not comfortable saying today). But a migration strategy is required for deprecating nova-network (starting the clock for a possible removal date).  For deployers this comes down to two different questions:</div>

<div><br></div><div>* What networking model should be used in greenfield deployments?</div><div>* How do I migrate to the new networking solution?</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
If anyone is serious about not providing a proper migration path for these users that need it, there is a need to be yelling this for probably a few of summits in a row and every OpenStack event we have in between, as well as the full gamut of periodic surveys, blogs, twitters, weibos, linkedins, facebooks etc,<br>


<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
<br>
Tom<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.<u></u>org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/<u></u>cgi-bin/mailman/listinfo/<u></u>openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>