<div dir="ltr"><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">On Wed, Jul 30, 2014 at 11:52 AM, Kyle Mestery <</span><a href="mailto:mestery@mestery.com" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">mestery@mestery.com</a><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> wrote:</span><br style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> and even less</span><br style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> possibly rootwrap [3] if the security implications can be worked out.</span><div><br></div><div>Can you please provide some input on those security implications that are not worked out yet?</div>

<div>I'm really surprised to see such comments in some ML thread not directly related to the BP. Why is my spec blocked? Neither spec [1] nor code (which is available for a really long time now [2] [3]) can get enough reviewers' attention because of those groundless -2's. Should I abandon these change requests and file new ones to get some eyes on my code and proposals? It's just getting ridiculous. Let's take a look at timeline, shall we?</div>

<div><br></div><div>Mar, 25 - first version of the first part of Neutron code is published at [2]</div><div>Mar, 28 - first reviewers come and it gets -1'd by Mark because of lack of BP (thankful it wasn't -2 yet, so reviews continued)</div>

<div>Apr, 1 - Both Oslo [5] and Neturon [6] BPs are created;</div><div>Apr, 2 - first version of the second part of Neutron code is published at [3];</div><div>May, 16 - first version of Neutron spec is published at [1];</div>

<div>May, 19 - Neutron spec gets frozen by Mark's -2 (because Oslo BP is not approved yet);</div><div>May, 21 - first part of Neutron code [2] is found generally OK by reviewers;</div><div>May, 21 - first version of Oslo spec is published at [4];</div>

<div>May, 29 - a version of the second part of Neutron code [3] is published that later raises only minor comments by reviewers;</div><div>Jun, 5 - both parts of Neutron code [2] [3] get frozen by -2 from Mark because BP isn't approved yet;</div>

<div>Jun, 23 - Oslo spec [4] is mostly ironed out;</div><div>Jul, 8 - Oslo spec [4] is merged, Neutron spec immediately gets +1 and +2;</div><div>Jul, 20 - SAD kicks in, no comments from Mark or anyone on blocked change requests;</div>

<div>Jul, 24 - in response to Kyle's suggestion I'm filing SAD exception;</div><div>Jul, 31 - I'm getting final "decision" as follows: "Your BP will extremely unlikely get to Juno".</div><div>

<br></div><div>Do you see what I see? Code and spec is mostly finished in May (!) where the "mostly" part is lack of reviewers because of that Mark's -2. And 1 month later when all bureaucratic reasons fall off nothing happens. Don't think I didn't try to approach Mark. Don't think I didn't approach Kyle on this issue. Because I did. But nothing happens and another month passes by and I get "You know, may be later" general response. Noone (but those who knew about it originally) even looks at my code for 2 months already because Mark doesn't think (I hope he did think) he should lift -2 and I'm getting "why not wait another 3 months?"</div>

<div><br></div><div>What the hell is that? You don't want to land features that doesn't have code 2 weeks before Juno-3, I get that. My code has almost finished code by 3.5 months before that! And you're considering to throw it to Kilo because of some mystical issues that must've been covered in Oslo spec [4] and if you like it they can be covered in Neutron spec [1] but you have to let reviewers see it!</div>

<div><br></div><div>I don't think that Mark's actions (lack of them, actually) are what's expected from core reviewer. No reaction to requests from developer whose code got frozen by his -2. No reaction (at least no visible one) to PTL's requests (and Kyle assured me he made those). Should we consider Mark uncontrollable and unreachable? Why does he have -2 right in the first place then? So how should I overcome his inaction? I can recreate new change requests and hope he won't just -2 them with no comment at all. But that would be just a sign of total failure of our shiny bureaucracy. </div>

<div><br></div><div>[1] <a href="https://review.openstack.org/93889">https://review.openstack.org/93889</a> - Neutron spec</div><div>[2] <a href="https://review.openstack.org/82787">https://review.openstack.org/82787</a> - first part of Neutron code</div>

<div>[3] <a href="https://review.openstack.org/84667">https://review.openstack.org/84667</a> - second part of Neutron code</div><div>[4] <a href="https://review.openstack.org/94613">https://review.openstack.org/94613</a> - Oslo spec</div>

<div>[5] <a href="https://blueprints.launchpad.net/oslo/+spec/rootwrap-daemon-mode">https://blueprints.launchpad.net/oslo/+spec/rootwrap-daemon-mode</a></div><div>[6] <a href="https://blueprints.launchpad.net/neutron/+spec/rootwrap-daemon-mode">https://blueprints.launchpad.net/neutron/+spec/rootwrap-daemon-mode</a><br>

<div class="gmail_extra"><div><br></div>-- <br><br><div>Kind regards, Yuriy.</div>
</div></div></div>