<span id="mailbox-conversation">Thanks Kyle and everyone for supporting this! Will try the best to make the code ready for Juno-3.<div><br></div>

<div>Xu Han </div></span><div class="mailbox_signature">—<br>Sent from <a href="https://www.dropbox.com/mailbox">Mailbox</a> for iPhone</div>

<br><br><div class="gmail_quote"><p>On Fri, Jul 25, 2014 at 11:06 PM, Kyle Mestery <span dir="ltr"><<a href="mailto:mestery@mestery.com" target="_blank">mestery@mestery.com</a>></span> wrote:<br></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><p>On Thu, Jul 24, 2014 at 8:46 PM, CARVER, PAUL <pc2929@att.com> wrote:

<br>> Collins, Sean wrote:

<br>>

<br>>> On Wed, Jul 23, 2014 at 12:06:06AM EDT, Xu Han Peng wrote:

<br>>>> I would like to request one Juno Spec freeze exception for "Support Stateful

>>> and Stateless DHCPv6 by dnsmasq" BP.

<br>>>>

<br>>>> The spec is under review:

<br>>>> https://review.openstack.org/#/c/102411/

<br>>>>

<br>>>> Code change for this BP is submitted as well for a while:

<br>>>> https://review.openstack.org/#/c/106299/

<br>>

<br>>>I'd like to +1 this request, if this work landed in Juno, this would

<br>>>mean Neutron would have 100% support for all IPv6 subnet attribute

>>settings, since slaac support landed in J-2.

<br>>

<br>> +1 on this from me too. It's getting more and more difficult to keep

<br>> claiming OpenStack will have IPv6 "any day now" and not having it

> in Juno will hurt credibility a lot.

<br>>

<br>> IPv4 address space is basically gone. AT&T has a fair amount of it

> but even we're feeling the pinch. A lot of companies have it worse.

> NAT is a mediocre stop-gap at best.

> We've been running IPv6 in production for well over a year.

<br>>

<br>> Our pre-OpenStack environments support IPv6 where needed

<br>> even though we have a lot of IPv4 running where we aren't feeling

<br>> immediate pressure. We're having to turn internal applications away

<br>> from our OpenStack based cloud because they require IPv6 and we

> can't provide it.

<br>>

<br>> We're actively searching for workarounds but none of them are

<br>> attractive.

<br>>

<br>I've given a spec exception to this, and targeted this work at Juno-3

<br>as medium priority. Given that at the start of Juno we agreed to get

<br>to IPV6 parity in Juno, this one falls into the community work area

for exceptions.

<br><br>Thanks,

<br>Kyle

<br><br>> _______________________________________________

<br>> OpenStack-dev mailing list

<br>> OpenStack-dev@lists.openstack.org

<br>> http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev

<br><br>_______________________________________________

<br>OpenStack-dev mailing list

<br>OpenStack-dev@lists.openstack.org

<br>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev

<br></p></blockquote></div><br>