<div dir="ltr">Hi folks!<div><br></div><div>I've noticed progress on the flavor framework discussion slowing down over the last week. We would really like to see this happen for Juno because it's critical for many of the features we'd also like to get into Juno for LBaaS. I understand there are other Neutron extensions which will need it too.</div>
<div><br></div><div>The proposal under discussion is here:</div><div><br></div><div><a href="https://review.openstack.org/#/c/102723/">https://review.openstack.org/#/c/102723/</a><br></div><div><br></div><div>One of the things I've seen come up frequently in the comments is the idea that a single flavor would apply to more than one service type (service type being 'LBaaS', 'FWaaS', 'VPNaaS', etc.). I've commented extensively on this, and my opinion is that this doesn't make a whole lot of sense.  However, there are people who have a different view on this, so I would love to hear from them:</div>
<div><br></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif">Could you describe a specific usage scenario where this makes sense? What are the characteristics of a flavor that applies to more than one service type?</span><br>
</div><div><br></div><div>Let's see if we can come to some conclusions on this so that we can get flavors into Juno, please!</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Stephen<br clear="all"><div><br></div>-- <br><span></span>Stephen Balukoff
<br>Blue Box Group, LLC
<br>(800)613-4305 x807

</div></div>