<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-07-08 14:01 GMT-03:00 Gordon Sim <span dir="ltr"><<a href="mailto:gsim@redhat.com" target="_blank">gsim@redhat.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="">On 07/08/2014 03:33 PM, Janczuk, Tomasz wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What is the goal behind adding AMQP transport to Marconi? Would it make<br>
sense to constrain Marconi to HTTP only instead? What is the value AMQP<br>
adds that HTTP transport does not provide *in the context of Marconi*?<br>
</blockquote>
<br></div>
The HTTP interface is Marconi specific. AMQP is a standard protocol adopted by other messaging services, meaning an application written to use AMQP could be run against Marconi even if that was not the original (or only) target.<br>


<br>
I'm not arguing that Marconi should provide support for AMQP, but if it did I can see that being useful to some set of users.</blockquote><div><br></div><div>Exactly that's what we are looking for with this addition.</div>

<div><br></div><div>Having support for more transport protocols would allow us to support a broader set of use-cases. Also, Marconi could provide store-and-forward capabilities to AMQP.</div><div><br></div><div>Does that make sense Tomasz?</div>

<div><br></div><div>Thanks for all your feedback Gordon, I really appreciate it.</div></div></div></div>