<tt><font size=2>Mike Spreitzer/Watson/IBM@IBMUS wrote on 07/02/2014 02:41:48
AM:<br>
<br>
> Zane Bitter <zbitter@redhat.com> wrote on 07/01/2014 06:58:47
PM:<br>
> <br>
> > On 01/07/14 15:47, Mike Spreitzer wrote:<br>
> > > In AWS, an autoscaling group includes health maintenance
functionality<br>
> > > --- both an ability to detect basic forms of failures and
an ability to<br>
> > > react properly to failures detected by itself or by a load
balancer.<br>
> > >   What is the thinking about how to get this functionality
in OpenStack?<br>
> > >   Since OpenStack's OS::Heat::AutoScalingGroup has
a more general member<br>
> > > type, what is the thinking about what failure detection
means (and how<br>
> > > it would be accomplished, communicated)?<br>
> > ><br>
> > > I have not found design discussion of this; have I missed
something?<br>
> > <br>
> > Yes :)<br>
> > <br>
> > </font></tt><a href=https://review.openstack.org/#/c/95907/><tt><font size=2>https://review.openstack.org/#/c/95907/</font></tt></a><tt><font size=2><br>
> > <br>
> > The idea is that Convergence will provide health maintenance
for _all_ <br>
> > forms of resources in Heat. Once this is implemented, autoscaling
gets <br>
> > it for free by virtue of that fact that it manages resources
using Heat <br>
> > stacks.<br>
> <br>
> Ah, right.  My reading of that design is not quite so simple...</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>There are a couple more issues that arise in this
approach.  The biggest one is how to integrate application-level failure
detection.  I added a comment to this effect on the Convergence spec.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Another issue is that, at least initially, Convergence
is not "always on"; rather, it is an operation that can be invoked
on a stack.  When would a scaling group invoke this action on itself
(more precisely, itself considered as a nested stack)?  One obvious
possibility is on a periodic basis.  It the convergence operation
is pretty cheap when no divergence has been detected, then that might be
acceptable.  Otherwise we might want the scaling group to set up some
sort of notification, but that would be another batch of member-type specific
code.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Thanks,</font></tt>
<br><tt><font size=2>Mike</font></tt>
<br>
<br>