<div dir="ltr">Hello.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 27, 2014 at 4:44 PM, Thierry Carrez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thierry@openstack.org" target="_blank">thierry@openstack.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">For all those reasons, we decided at the last summit to use unique<br>
pre-release branches, named after the series (for example,<br>
"proposed/juno"). That branch finally becomes "stable/juno" at release<br>
time. In parallel, we abandoned the usage of release branches for<br>
development milestones, which are now tagged directly on the master<br>
development branch.<br></blockquote><div><br></div><div>I know that this question has been raised before but I still would like to clarify this.</div><div>Why do we need these short-lived 'proposed' branches in any form? Why can't we just use release branches for this and treat them as stable when appropriate tag is added to some commit in them?</div>

</div><div><br></div>-- <br><br><div>Kind regards, Yuriy.</div>
</div></div>