<p dir="ltr"><br>
On Jun 24, 2014 2:47 PM, "Rick Jones" <<a href="mailto:rick.jones2@hp.com">rick.jones2@hp.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 06/24/2014 02:38 PM, Joe Gordon wrote:<br>
>><br>
>> I agree nova shouldn't take any actions. But I don't think leaving an<br>
>> instance as 'active' is right either.  I was thinking move instance to<br>
>> error state (maybe an unknown state would be more accurate) and let the<br>
>> user deal with it, versus just letting the user deal with everything.<br>
>> Since nova knows something *may* be wrong shouldn't we convey that to<br>
>> the user (I'm not 100% sure we should myself).<br>
><br>
><br>
> I suspect the user's first action will be to call Support asking "Hey, why is my perfectly usable instance showing-up in the ERROR|UNKNOWN state?"</p>
<p dir="ltr">True, but the alternative is, why is this dead instance listed as ACTIVE, and I am being billed for it too. I think this is a loose-loose</p>
<p dir="ltr">><br>
> rick jones<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> OpenStack-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</p>