<html><head><style>body{font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px}</style></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">Hi Thomas,</div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">I felt a couple sentences here were reasonable to add (more than “don’t care” from before). </div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">I understand your concerns here, and I totally get what you’re driving at, but in the packaging world wouldn’t this make sense to call it "python-bash8"? Now the binary, I can agree (for reasons outlined) should probably not be named ‘bash8’, but the name of the “command” could be separate from the packaging / project name.</div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">Beyond a relatively minor change to the resulting “binary” name [sure bash-tidy, or whatever we come up with], is there something more that really is awful (rather than just silly) about the naming? I just don’t see how if we don’t namespace collide on the executable side, how there can be any real confusion (python-bash8, sure pypi is a little different) over what is being installed.</div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">Cheers,</div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">Morgan</div> <div id="bloop_sign_1402613239402806016" class="bloop_sign"><p><strong>—</strong><br><strong>Morgan Fainberg</strong></p></div> <div style="color:black"><br>From: <span style="color:black">Thomas Goirand</span> <a href="mailto:zigo@debian.org">zigo@debian.org</a><br>Reply: <span style="color:black">OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)</span> <a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org">openstack-dev@lists.openstack.org</a><br>Date: <span style="color:black">June 12, 2014 at 15:19:00</span><br>To: <span style="color:black">OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)</span> <a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org">openstack-dev@lists.openstack.org</a>, <span style="color:black">748383@bugs.debian.org</span> <a href="mailto:748383@bugs.debian.org">748383@bugs.debian.org</a><br>Subject: <span style="color:black"> Re: [openstack-dev] Fwd: Fwd: Debian people don't like bash8 as a project name (Bug#748383: ITP: bash8 -- bash script style guide checker) <br></span></div><br> <blockquote type="cite" class="clean_bq"><span><div><div></div><div>On 06/12/2014 02:01 AM, Sean Dague wrote:

<br>> I'd hate to think what these guys think of firefox, grub, thunderbird,

> pidgin, zope, git, mercurial, etc, etc.

<br>

<br>I don't see what point you're trying to make here. Firefox & Thunderbird

<br>were renamed because of trademark issues with the Mozilla foundation,

<br>and Debian (and the maintainers of these packages) still don't like

<br>renaming these packages. For Git, for a while, the package name was

<br>already taken by something else. As for Pidgin, Zope & Mercurial, I'm

not aware of any issues we had...

<br>

<br>All this being said, I don't care so much myself. Yet this is a nuisance

<br>for me because I may have to deal with such bad naming. Either I ignore

<br>recommendations from other DDs, and it makes me feel bad in front of all

the Debian project, or I get to deal with all sorts of renaming issues.

So it'd be nice if upstream cared...

<br>

<br>Also, it's truth bash8 is a very poor name, which can be very confusing

<br>for our users. Something like bash-tidy or bashtidy would have been much

better (even with an 8 at the end...).

<br>

<br>Thomas Goirand (zigo)

<br>

<br>

<br>_______________________________________________

<br>OpenStack-dev mailing list

<br>OpenStack-dev@lists.openstack.org

<br>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev

<br></div></div></span></blockquote></body></html>