<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 27 May 2014 13:42, Lukasz Oles <span dir="ltr"><<a href="mailto:loles@mirantis.com" target="_blank">loles@mirantis.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div>Hello fuelers,</div><div><br></div><div>we(I and Kamil) would like start discussion about "Enforce access control for Fuel UI" blueprint <a href="https://blueprints.launchpad.net/fuel/+spec/access-control-master-node" target="_blank">https://blueprints.launchpad.net/fuel/+spec/access-control-master-node</a>.</div>

<div><br></div><div>First question to David, as he proposed this bp. Do you want to add more requirements?</div><div><br></div><div>To all. What do you think about using keystone as authorization tool? We described all pros/cons in the specification.</div>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>I would suggest both an internal authentication database and the option of plugging additional options in, with keystone being one of them and perhaps something like oauth being another.</div>
<div><br></div><div>Keystone may not be available at the time of the build, or accessible from the network that's used for the initial build. </div></div></div></div>