<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thanks Paul. Feedback like this, from actual users of neutron in large deployments, is the very reason why I feel so strongly that we need to keep this a high priority work item.</div>
<div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Regards,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Mandeep</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 23, 2014 at 9:28 AM, CARVER, PAUL <span dir="ltr"><<a href="mailto:pc2929@att.com" target="_blank">pc2929@att.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">






<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div><div class="">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">Mohammad Banikazemi wrote:<br>
<br>
</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif""><u></u><u></u></span></p>
<p><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d">></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">in Atlanta the support was overwhelmingly positive in my opinion. I just wanted to make sure this does not
 get <span style="color:#1f497d">></span>lost in our discussions. </span><br>
<br>
<span style="color:#1f497d"><u></u><u></u></span></p>
</div><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Absolutely. I hadn’t been following the group policy discussions prior to the summit but I was very impressed with what I saw and heard.<u></u><u></u></span></p>
<div class="">
<p><br>
<span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d">></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">to in particular discuss the possibility of making the code less tightly coupled with Neutron core.</span><tt><span style="font-size:10.0pt">
<u></u><u></u></span></tt></p>
</div><p><tt><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">+1 to making it less tightly coupled (although I haven’t been inside the code to have an opinion on how tightly coupled it is now)<u></u><u></u></span></tt></p>

<p><tt><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Let’s keep in mind OSI-like layers and well defined interfaces between them. Coming from a hardware networking background I find it very convenient to think in terms of ports,
 networks, subnets and routers. Those concepts should continue to be basic building blocks of software defined networks. The layer 4+ stuff should be added on top with clean interfaces that don’t entangle functionality up and down the stack.<u></u><u></u></span></tt></p>

<p><tt><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Strict OSI layer compliance has never been a great success, but the general concept has been very useful for a long time All the most painful protocols for a network person
 to deal with are the ones like SIP where clean separation of layers was indiscriminately  violated.<u></u><u></u></span></tt></p>
</div>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>