<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi y'all!</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It's good to be back, eh!</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 19, 2014 at 11:35 PM, Eugene Nikanorov <span dir="ltr"><<a href="mailto:enikanorov@mirantis.com" target="_blank">enikanorov@mirantis.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div><div><ul type="disc"><li class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">Active/Passive Failover
<u></u><u></u></span>
<ul type="circle">
<li class="MsoNormal">
<span style="font-size:10.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">I think this is solved with multiple pools.<u></u><u></u></span></li></ul>
</li></ul>
</div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">The multiple pools support that is coming with L7 rules is to support content-switching based on L7 HTTP information (URL, headers, etc.). There is no support
 today for an active vs. passive pool.</span></p></div></div></blockquote></div><div>I'm not sure that's the priority. It depends on if this is widely supported among vendors.</div></blockquote></div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">A commercial load balancer that doesn't have high availability features? Is there really such a thing still being sold in 2014? ;)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
Also, Jorge-- thanks for creating that page! I've made a few additions to it as well that I'd love to see prioritized.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Stephen</div><br><br><br clear="all">
<div><br></div>-- <br><span></span>Stephen Balukoff
<br>Blue Box Group, LLC
<br>(800)613-4305 x807

</div></div>