<div dir="ltr">I agree with JC that we need to pause and discuss VPC model with in openstack before considering AWS compatibility. As Subbu said, We need this discussion in Juno summit and get consensus.<div><br></div><div>

Thanks,</div><div>-Ravi.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 16, 2014 at 10:31 AM, Allamaraju, Subbu <span dir="ltr"><<a href="mailto:subbu@subbu.org" target="_blank">subbu@subbu.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Harshad,<br>
<br>
This is great. At least there is consensus on what it is and what it is not. I would leave it to others to discuss merits of a an AWS compat VPC API for Icehouse.<br>
<br>
Perhaps this is a good topic to discuss at the Juno design summit.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Subbu<br>
</font></span><div class="im HOEnZb"><br>
On Feb 16, 2014, at 10:15 AM, Harshad Nakil <<a href="mailto:hnakil@contrailsystems.com">hnakil@contrailsystems.com</a>> wrote:<br>
<br>
> As said I am not disagreeing with you or Ravi or JC. I also agree that<br>
> Openstack VPC implementation will benefit from these proposals.<br>
> What I am saying is it is not required AWS VPC API compatibility at<br>
> this point.  Which is what our blueprint is all about. We are not<br>
> defining THE "VPC".<br>
<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Ravi<br>
</div>