<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 11 February 2014 18:42, Andrey Danin <span dir="ltr"><<a href="mailto:adanin@mirantis.com" target="_blank">adanin@mirantis.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p dir="ltr" style="line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;font-size:13px;line-height:1.15">We are working on link aggregation support in Fuel. We wonder what are the most desirable types of bonding now in datacenters. We had some issues (see below) with OVS bond in LACP mode, and it turned out that standard Linux bonding (attached to OVS bridges) was a better option in our setup.</span></p>
</div></blockquote><div><br></div><div>As a deployer we've been running bonding through OVS in balance-tcp mode with lacp_time set to fast in production for around six months without any problems.</div><div><br></div>
<div>We certainly like the flexibility of using OVS for bonding and haven't seen any issues like those you've mentioned. Then again, our deployment is considerably smaller and we're using Arista 10G switches.</div>
</div></div></div>