<tt><font size=2>> From: Georgy Okrokvertskhov <gokrokvertskhov@mirantis.com></font></tt>
<br><tt><font size=2>> ...<br>
> Thank you for sharing this. It looks pretty impressive. Could you,
<br>
> please some details about DSL syntax, if it is possible?</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>I will respond briefly, and pass your request along
to the people working on that.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>In the Weaver language there are distinct concepts
for software configuration vs. things (such as VMs) that can host software
configs.  As in the current software config work, there are distinct
concepts for defining a software configuration vs. applying one to some
particular infrastructure.  Weaver supposes that local configuration
is described in Chef; Weaver adds a way of connecting chef variables across
machines.  So you see, there are a lot of similarities with the current
work on software config, which I support.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Weaver takes advantage of the power of Ruby metaprogramming
to add pretty natural and concise constructs for modeling infrastructure
and software config.  The source does not look like it is one level
off, it looks like it is describing a thing rather than describing how
to build a model of the thing (even though that is what it is actually
doing).</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Embedding in Ruby adds powerful and familiar support
for abstraction and customized repetition in descriptions of distributed
systems.  This is going to be hard to do nicely in a language (regardless
of whether it uses JSON or YAML syntax) that is primarily for data representation.
 One of the points of sharing this example was to show a system for
which you would like such power.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>What is the unique problem that Murano is addressing?
 The current software config work can deploy multiple configs to a
target.  Supposing that the local config (the non-distributed base
configuration management tool involved, which is open in the current software
config work) is expressed using something sufficiently powerful (chef and
bash are examples), the local config language can do abstraction and composition
in the description of local configuration.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Regards,</font></tt>
<br><tt><font size=2>Mike</font></tt>