
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div>Hi, guys:</div><div><br></div><div>While I am implementing the code to support IPv6 two mode keywords, a question came to my mind and I would like to see your opinions.</div><div><br></div><div>If you look at the table below, you will notice that the first two combinations highlighted with red underline have “ipv6_ra_mode” set to OFF. I think these two options only make sense if the tenant subnet is PRIVATE, i.e. the subnet is not attached to any router. In this case, OpenStack should NOT send RA; On the flip side, if the subset is PUBLIC, i.e. the subnet is attached to a router, then the corresopnding port on the router should be THE default gateway for the tenant subnet, hence, need to handle RA announcement.</div><div><br></div><div>In summary, I believe it doesn’t make sense to allow OpenStack to create default gateway for a tenant network, but suppress RA from the default gateway port on Neutron router. If so, the default gateway port is pretty much useless. This is the way I am coding now. However, I might overlook some scenarios. Please chime in if you see any use cases beyond what this table covers.</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>Shixiong</div><div><br></div><div>P.S. The PDF file of this table is uploaded to my Dropbox. Here is the link: </div><div><a href="https://www.dropbox.com/s/9bojvv9vywsz8sd/IPv6%20Two%20Modes%20v3.0.pdf">https://www.dropbox.com/s/9bojvv9vywsz8sd/IPv6%20Two%20Modes%20v3.0.pdf</a></div><div><br></div><div><br></div><div><img apple-inline="yes" id="7A74519C-6C64-42AF-ACCA-9DD4A85123EB" height="538" width="721" apple-width="yes" apple-height="yes" src="cid:97E92131-035A-4C04-862C-56C20EABB05B"></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></body></html>