<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 30, 2014 at 4:34 AM, Russell Bryant <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbryant@redhat.com" target="_blank">rbryant@redhat.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 01/29/2014 12:45 PM, Daniel P. Berrange wrote:<br>
> I was thinking of an upgrade path more akin to what users got when we<br>
> removed the nova volume driver, in favour of cinder.<br>
><br>
>   <a href="https://wiki.openstack.org/wiki/MigrateToCinder" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/MigrateToCinder</a><br>
><br>
> ie no guest visible downtime / interuption of service, nor running of<br>
> multiple Nova instances in parallel.<br>
<br>
</div>Yeah, I'd love to see something like that.  I would really like to see<br>
more effort in this area.  I honestly haven't been thinking about it<br>
much in a while personally, because the rest of the "make it work" gaps<br>
have still been a work in progress.<br>
<br>
There's a bit of a bigger set of questions here, too ...<br>
<br>
Should nova-network *ever* go away?  Or will there always just be a<br>
choice between the basic/legacy nova-network option, and the new fancy<br>
SDN-enabling Neutron option?  Is the Neutron team's time better spent on<br>
OpenDaylight integration than the existing open source plugins?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>So if nova-network doesn't go away this has implications for the V3 API as it currently doesn't support<br>nova-network. I'm not sure that we have time to add support for it in icehouse now, but if nova-network is<br>
</div><div>not going to go away then we need to add it to the V3 API or we will be unable to ever deprecate the<br>V2 API.<br></div><div> <br></div><div>Chris<br></div></div></div></div>