<div dir="ltr">Goodday to all.<div><br></div><div>#3 looks more than acceptable. </div><div><span style="font-family:Tahoma;font-size:13px">/datastores/<datastore>/</span><span style="font-family:Tahoma;font-size:13px">configuration/parameters.</span><br>
</div><div><span style="font-family:Tahoma;font-size:13px">According to configuration parameters design, </span><span style="font-family:Tahoma;font-size:13px">a configuration set must be associated to exactly one datastore.</span></div>
<div><span style="font-family:Tahoma;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:Tahoma;font-size:13px">Best regards, Denis Makogon.</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2014/1/22 Michael Basnight <span dir="ltr"><<a href="mailto:mbasnight@gmail.com" target="_blank">mbasnight@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Jan 22, 2014, at 10:19 AM, Kaleb Pomeroy wrote:<br>
<br>
> My thoughts so far:<br>
><br>
> /datastores/<datastore>/configuration/parameters (Option Three)<br>
> + configuration set without an associated datastore is meaningless<br>
> + a configuration set must be associated to exactly one datastore<br>
> + each datastore must have 0-1 configuration set<br>
> + All above relationships are immediately apparent<br>
> - Listing all configuration sets becomes more difficult (which I don't think that is a valid concern)<br>
<br>
</div>+1 to option 3, given what kaleb and craig have outlined so far. I dont see the above minus as a valid concern either, kaleb.<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>